部落格

97年間中縣某國小林姓學生上課被 陳姓 老師以尼龍繩綁住腰部等方式管教，人本基金會在網站上批判「台中縣教師會竟以會費聘請律師替這種管教方式進行辯護」，指該會是非不分、包庇護短，台中縣教師會不滿提起訴訟，要求人本在網站上刊登道歉啟事2個月，及賠償300萬元，法官判決駁回，認為人本的評論適當且無惡意。

 教師會︰依規補助老師訴訟

 台中縣教師會理事長呂承芬說，等收到判決書和理事開會研究才決定要不要上訴，雖用繩子綁學童不對，但老師初衷不是要羞辱學童，綁的也是活結，不是要限制學童行動，後來卻被惡意解讀；呂承芬說，教師會對教師訴訟有補助規定，教師可提出申請，由理監事會審議決定是否補助，原則上一審補助5萬，實報實銷。

 人本中部聯合辦公室主任張碧華指出，針對該事件，該會陳述均是事實且是可受公評議題，尊重司法。

 這是國內罕見社團法人控告財團法人案件，該事件起因是97年10月間人本於網站發布新聞稿，部分內容有「台中縣教育會還以會費聘請律師替這種管教行為辯護，我們要嚴厲譴責該會是非不分、包庇護短、漠視教育專業」等字眼。

 台中縣教師會於同年12月17日 決議對 陳姓 老師的訴訟費給予全額補助，該教師會認為12月才決定全額補助，可是人本竟在10月間就誣指該會聘請律師幫 陳姓 老師，更嚴厲批評該會之名譽，提起訴訟要求撤除該新聞稿，及在網站上刊登2個月道歉啟事，並賠償該會300萬元。

 法官︰人本所言非惡意捏造

 法官指出，林姓學生平日情緒不穩定，會干擾上課秩序， 陳姓 老師以尼龍繩象徵性用活結圈住林生腰部，此事件在同年6月間曝光，人本介入了解、協調，在8月間某協調會上，該會理事長楊振標曾揚言，該會有主戰派，會不惜任何代價，甚至請律 師幫陳 老師打官司，在場的該校校長、家長會長皆聽聞，且轉告給人本，所以人本在10月份新聞稿中所言並非惡意捏造。

 法官指出， 陳 老師事後遭縣政府裁罰6萬元、8小時親職教育及公佈姓名處罰。審酌人本的新聞稿是對於管教方式的批判，及批判該會花錢請律 師幫陳 老師辯護，等於為這種管教方式護航，這是可受公評之事，文字雖不悅耳，但沒有逾越法律界線，台中縣教師會所請求無理，應予駁回。